Центральний районний суд міста Миколаєва зобов’язав громадського активіста Дениса Жело спростувати недостовірну інформацію, поширену ним через соціальні мережі Telegram та Facebook та виплатити за правничу допомогу та проведення експертизи суму у загальному розмірі 127 681,92 гривень, йдеться у повідомленні прес-служби суду. Позов подав керівник Одеського Бюро економічної безпеки Сергій Мунтян, який став об’єктом звинувачень з боку активіста.
Денис Жело у своїх публікаціях звинуватив позивача в:
- корупції;
- незаконному призначенні на посаду;
- контрабанді заборонених товарів;
- тиску на бізнес та «кришуванні» підприємницької діяльності.
З матеріалів справи:
«Одеські бізнесмени його добре пам`ятають ще з часів ОСОБА_3 , тоді ОСОБА_4 керував Одеським УБЕЗом – безмежно кошмарив бізнес, кришував контрабанду та контролював наркотрафік на одеській митниці. У ОСОБА_5 теж старанно «попрацював» – кришував нелегальні АЗС, «скрутки», «конверти», «фіктози» та різного роду схематози. Ще до початку війни ОСОБА_4 купив собі посаду начальника БЕБу в Миколаївській області і вже почав формувати команду з числа місцевих фіскалів та співробітників інших правоохоронних органів. Аналітик 10-15 тис. дол., детектив 20 тис. дол. Гроши збирали представники Мунтяна – керівники однієї Миколаївської адвокатської контори. Виходить, що поки йде війна, росіяни можуть за 15 000 долларів отримати доступ до всіх українських реєстрів.»
На основі проаналізованих публікацій суд визначив, що поширена інформація є інформацією про певні факти, містить відомості про конкретні життєві обставини, не є оціночним судженням, а являє собою фактичне твердження про вчинені начебто кримінальні правопорушення. Відповідач, водночас, не довів перед судом достовірність вказаної інформації про вчинення позивачем кримінально-карних діянь.
Суд встановив, що оспорювана інформація не відповідає дійсності, за своїм змістом не є висловленням своїх суджень, адже викладена в стверджувальному характері, як достовірно відома, без посилання на те, що це власна думка чи судження; доведена до широкого кола осіб з певним обвинувальним ухилом та її зміст спрямований на створення негативного враження про особу позивача.
А висновок лінгвістичної експертизи підтвердив, що дописи негативно характеризують діяльність позивача.
Після аналізу опублікованих матеріалів суд постановив:
- Визнати інформацію, поширену Денисом Жело, недостовірною.
- Зобов’язати його спростувати цю інформацію шляхом розміщення відповідних заяв на тих самих платформах, де було оприлюднено оригінальні дописи.
- Стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу та проведення експертизи у розмірі 127 681,92 гривень.