ГоловнаНовиниНовиниЗа які оціночні судження доведеться нести відповідальність

За які оціночні судження доведеться нести відповідальність

Judge Gavel And Scales Of Justice In The Court Hall. Law Concept
Judge gavel and Scales of Justice in the Court Hall. Law concept of Judiciary, Jurisprudence and Justice. Copy space. Based on Generative AI

Вважається, що за оціночне судження відповідальності не настає. Проте, це не зовсім так.

  • Оціночними судженнями закон визначає висловлювання, які не містять фактичних даних. А є просто критикою, оцінкою дій. Також в них використовуються такі мовно-стилістичних засоби як вживання гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Водночас, захист честі, гідності та ділової репутації від поширення негативної інформації у формі оціночних суджень також можливий.

Якщо особа вважає, що висловлені у медіа оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому медіа з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку.

Якщо поширення особою інформації у формі оціночних суджень здійснено без опору на факти і поширена інформація завдає шкоди честі, гідності, діловій репутації особи, про яку поширена інформація, відповідні дії особи – поширювача інформації – слід кваліфікувати як зловживання правом на свободу слова, а поширені висловлювання – наклепом. Тобто, неправдиві вигадки, що ганьблять іншу особу. А враховуючи виключення приналежності наклепу до оціночних суджень, слід констатувати можливість захисту порушених прав особи, проти якої поширена негативна інформація.

Зауважимо, що характерним для оціночних суджень є те, що на нормативному рівні здійснюється охорона не лише змісту, але й форми вираження. Особливого значення ця теза набуває у разі висловлення особою оціночних суджень за допомогою фейлетону, карикатури тощо. Адже зазначені стилі публіцистики передбачають перебільшення та загострення ключових аспектів.

Разом з тим, якщо суб’єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію особи, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов’язок відшкодувати завдану моральну шкоду.

Джерело